Dos importantes sindicatos, Alianza y Unsa-Policía, que representan a más de la mitad de la policía, han emitido un comunicado, en un contexto de desorden urbanístico tras el asesinato perpetrado por uno de sus miembros, en el que se declaran “en guerra” contra la jóvenes a los que llaman “parásitos” que deben ser “neutralizados”, y se declaran “en resistencia” si el gobierno no implementa “medidas concretas” consistentes en ampliar aún más sus prerrogativas, brindándoles una protección jurídica más amplia y exigen a los tribunales tratar con más severidad a los alborotadores.
Dos importantes sindicatos policiales se han declarado “en guerra” contra los jóvenes a los que llaman “parásitos”
Sabemos que algunos policías llaman “bastardos” a los jóvenes racistas. Ahora los llaman “parásitos”. Recordemos que hace dos años el secretario general de Alianza declaró que “el problema de la policía es la justicia”. Hoy, su problema es el gobierno. Ante las reacciones de los medios y de los políticos de izquierda, los dos sindicatos ofrecieron una “explicación de tontos del texto” poco convincente, presentándose como defensores de los “valores de la República”, al tiempo que reiteraron el uso del término “parásitos”. Dicen ser “víctimas” de la estigmatización, como lo hacen cada vez que se revelan y cuestionan las prácticas violentas y discriminatorias de algunos de ellos.
Ante esta deshumanización de los ciudadanos franceses y esta amenaza de sedición, el presidente, garante de las instituciones de la Quinta República y presto a querer castigar a los padres de los niños que delinquen, guarda silencio. La primera ministra, Élisabeth Borne, que acusa a France Insoumise de “no pertenecer al campo republicano”, no encuentra nada contrario a la república en los discursos intimidatorios contra el gobierno que encabeza. El ministro de Justicia, Éric Dupond-Moretti, poseedor del “sello oficial de la República”, pide una respuesta “firme, rápida y sistemática” de la Fiscalía contra los alborotadores que rompen ventanas, pero mira para otro lado cuando las fuerzas del orden Atacan la independencia de los jueces. El ministro del Interior, Gérald Darmanin, que debe velar por el “mantenimiento y la cohesión de las instituciones” de la República, se limitó a responder que “no está aquí para discutir”. En cuanto al Ministro de Educación, Pap Ndiaye, quien está a cargo de las escuelas de la República, olvida señalar que muchos de estos adolescentes y jóvenes no son insectos o roedores a eliminar, sino estudiantes de secundaria, muchos de los cuales sufren el fracaso escolar como consecuencia de las desigualdades del sistema educativo. Pocas veces hemos visto un gobierno tan tímido ante un peligro tan evidente.
Si el Presidente de la República y el Gobierno tienen miedo, no es, como han creído muchos comentaristas, por el riesgo de que se extiendan y prolonguen los disturbios urbanos. Tienen miedo de su policía. Como ocurrió con los ‘chalecos amarillos’, los manifestantes contra la reforma de las pensiones y los opositores a los proyectos que destruyen la naturaleza, saben que su poder depende únicamente de ella. Frente a estas movilizaciones sobre grandes temas como la desigualdad social y la protección del medio ambiente, la elección de una respuesta autoritaria les obliga a garantizar la lealtad de la policía. Ya no estamos en un sistema en el que la policía obedece a su gobierno, sino en el que el gobierno acata a su policía.
Por supuesto, se podría argumentar que las palabras en el comunicado de prensa del sindicato son solo eso: palabras. Sin embargo, esto sería pasar por alto el hecho de que el vocabulario utilizado – neutralizar parásitos – tiene una función performativa. En las horas posteriores a que Nahel recibió un disparo en el pecho a quemarropa, se revisaron sus antecedentes penales, a veces falsificados, para justificar la acción del oficial. Y fue un lenguaje similar el que acompañó a los peores planes asesinos del siglo anterior: hablar de “derrotar a las cucarachas de una vez por todas”.
En cuanto a las amenazas contra el gobierno, nadie ha olvidado que fueron las protestas, aunque de carácter menos insurreccional, las que llevaron a la aprobación de la ley de seguridad ciudadana de 2017, cuyo artículo sobre la negativa a cumplir es considerado por el investigadores la causa principal del aumento de cinco veces en los tiroteos fatales contra vehículos desde esa fecha. Es poco probable que la intimidación contra la autoridad no afecte las prerrogativas de los policías y su protección judicial en caso de abuso de poder, pues el motivo de su enfado es la prisión preventiva de su pareja investigada por homicidio voluntario. Así que las palabras son importantes. “Cuando decir es hacer”, escribió el famoso filósofo británico John Langshaw Austin. En este caso, decir es más bien permitir hacer.
Se trata de subrayar la creciente independencia que adquiere la institución policial a nivel colectivo en relación con el poder.
Más de dos tercios de los policías en activo dicen que votaron por Marine Le Pen
Por supuesto, también podemos señalar que el comunicado solo involucra a dos sindicatos, sin duda importantes por su influencia, pero que muchos policías no se reconocen en el mensaje de deshumanización de su público y amenazas contra el gobierno. Sin embargo, no podemos ignorar la falta de reacción de los demás sindicatos -con la notable excepción de la CGT de Policía, que reclama la reforma de la institución- al llamado a acabar con los parásitos y a la resistencia contra el gobierno, probablemente porque saben que una parte de su base es sensible a este idioma. No hay que olvidar que más de dos tercios de los policías en activo dicen haber votado por Marine Le Pen en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2017, una proporción más de tres veces superior a la del conjunto del electorado. La radicalización de la policía hacia la extrema derecha es, por tanto, muy real.
A diferencia de otros países, la policía francesa no está al servicio de la sociedad y no le rinde cuentas. Es una institución del Estado que debe garantizar cierta neutralidad. Sin embargo, en las últimas décadas se ha convertido primero en un instrumento al servicio del gobierno, y luego ha ido adquiriendo progresivamente autonomía, hasta el punto de imponerle su ley, literal y figurativamente. No se trata simplemente de constatar el carácter discrecional del trabajo policial a nivel individual, que es una característica general de las fuerzas del orden en todo el mundo, sino de resaltar la creciente independencia que adquiere la institución policial a nivel colectivo en relación con el poder. Si hay una tentación separatista en Francia hoy, es la de algunas fuerzas policiales.
¿Es irreversible esta preocupante situación? Por supuesto que no. En otros países, las reformas se han emprendido sobre la base de informes parlamentarios o investigaciones de instituciones independientes. La muerte de Nahel, como la de tantos otros antes que él, podría haber brindado una oportunidad para tales iniciativas. No ha sido así, y el Gobierno prefiere rebatir las críticas de Naciones Unidas y las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Una reforma de la policía requeriría de un poder que entienda que tener autoridad no significa ser autoritario -lo que, por el contrario, es un signo de debilidad- y que sepa trabajar con las fuerzas del orden y sus representantes, sin dejarse avasallar. por sus maniobras unilaterales. La negación de la violencia policial y el racismo dentro de la policía, que es el sello distintivo de los dos mandatos del Presidente de la República y de sus sucesivos gobiernos, es un callejón sin salida que no permite distinguir entre policías violentos y que son no, y que si bien hay racismo dentro de la institución, hay algunos que muestran respeto por todos.
Como nos recuerda la filósofa Cécile Laborde, el republicanismo se define por la ausencia de dominación y la sumisión a la arbitrariedad del poder. Una policía republicana debe garantizar la seguridad de todos los ciudadanos sin ejercer dominación sobre quienes se sienten y se denominan ciudadanos de segunda. Paradójicamente, son estos últimos los que son acusados de antirrepublicanismo cuando, por el contrario, exigen más justicia y más igualdad, es decir, más República. Aún más que en las amenazas contra el gobierno, el giro antirrepublicano de una parte de la policía francesa se manifiesta en el sometimiento de esos segmentos humildes y racializados donde la educación cívica familiar consiste en lo que los padres enseñan a sus hijos, desde muy pequeños. edad. niños: nunca deben responder a las provocaciones e insultos de la policía.
Si los hombres y mujeres al frente del Estado somos incapaces de defender el espíritu de la República, nos toca a cada uno de nosotros aportar nuestro granito de arena.
—————-
didier fassin Es antropólogo, sociólogo y médico. Enseña en el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton y en el Collège de France. Es Director de Estudios de la École de Hautes études en Sciences Sociales.
Este artículo fue publicado originalmente en francés el COA.
Traducción de Paloma Farre.
Dos grandes sindicatos, Alianza y Unsa-Policía, que…
Este artículo es exclusivo para suscriptores de CTXT. puedes suscribirte aquí
