De ser el país de habla inglesa que casi nadie recordaba en el mapa de Sudamérica, Guyana ha pasado a convertirse en la nación que todos quieren en su club. Desde Naciones Unidas, que la ha invitado al Consejo de Seguridad como miembro no permanente para el próximo año, hasta la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que la corteja desde hace meses.
El cambio tiene que ver con el espectacular crecimiento de Guyana desde diciembre de 2019 cuando comenzó a extraer…
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin limites
De ser el país de habla inglesa que casi nadie recordaba en el mapa de Sudamérica, Guyana ha pasado a convertirse en la nación que todos quieren en su club. Desde Naciones Unidas, que la ha invitado al Consejo de Seguridad como miembro no permanente para el próximo año, hasta la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que la corteja desde hace meses.
El cambio tiene que ver con el espectacular crecimiento de Guyana desde que en diciembre de 2019 comenzó a extraer los hidrocarburos encontrados cuatro años antes por Exxon en yacimientos marinos. Desde entonces, el PIB del país ha registrado las tasas de crecimiento más altas del mundo, con una mejora espectacular del 62,3% en 2022 (según el FMI) y la expectativa de mantener una mejora anual del 25% durante los próximos cuatro años.
Aunque el gobierno local insiste en hablar de otros sectores importantes para el país, como la minería del oro y la bauxita o la industria forestal, el tirón viene claramente del petróleo y el gas: en enero de 2023 la producción diaria ya era de 360.000 barriles y el plan es alcanzar el millón de barriles diarios en 2027. Un nivel comparable al de Libia que, en opinión del economista Murat Üngör, de la Universidad de Otago (Nueva Zelanda), podría convertir a los 800.000 habitantes de Guyana en los ciudadanos con mayores ingresos del mundo. futuro no muy lejano per cápita región de.
Con esos números, es comprensible que la OPEP quiera invitar a Guyana a unirse al cartel de exportación. Según The Wall Street Journal, la invitación ya habría sido extendida y rechazada. Desde el Gobierno en Georgetown desmintieron la primera parte, pero no la segunda. “No hemos sido invitados formalmente a unirnos a la OPEP, no es algo que nos interese”, dijo a Reuters el vicepresidente del país, Bharrat Jagdeo. En sus declaraciones al diario estadounidense, el vicepresidente había confirmado que el plan era extraer “lo más rápido posible la mayor cantidad de recursos posible”: “No podemos estar seguros de cuánto durará esta oportunidad en el futuro”, dijo. .
El mecanismo clásico de los países de la OPEP, ralentizar la producción para subir los precios, implica pérdidas a corto plazo a cambio de beneficios a largo plazo. El problema de esa estrategia es que el petróleo tiene cada vez menos futuro. Según la Agencia Internacional de Energía, la demanda mundial de hidrocarburos alcanzará su punto máximo en 2028 y comenzará a disminuir a partir de entonces. De cumplirse la previsión, los países con mayores costes de producción y crudo de menor calidad serán los primeros en salir del mercado. Según el analista de Eurasia Group y Gregory Brew, Guyana estará entre las que se mantendrán a flote incluso en este escenario gracias a sus bajos costos de extracción y una ubicación geográfica que facilita “abastecer grandes mercados en Europa Occidental e incluso Estados Unidos”. .” ”. Pero eso no significa que no tengas que hacer tu tarea para evitar los problemas que puede causar la abundancia de recursos.
El desafío para cualquier país que encuentre petróleo, dice Brew, es parecerse más a Noruega que a Venezuela. Una de las formas de lograr esto es invertir las ganancias en un fondo soberano de riqueza, como lo ha hecho Noruega y como también lo ha hecho Guyana (con una capitalización objetivo de $ 5.4 mil millones para 2026). De esta forma, evitan la trampa inflacionaria que provocaría pagar todos los dividendos en una economía tan pequeña como la de Guyana y al mismo tiempo buscan inversiones en sectores alternativos que reduzcan el riesgo de apostarlo todo a un producto con fecha de vencimiento.
“En la historia hemos visto cómo países que se enriquecieron rápidamente con el petróleo y lo invirtieron todo en sus propias economías sufrieron crisis inflacionarias y cuellos de botella, y no es solo el caso de Venezuela”, explica Brew. “El primer paso es encontrar inversiones externas que sean capaces de generar rendimientos en el futuro”. Esto no significa que las inversiones necesarias dentro del país no deban realizarse en paralelo para desarrollar un modelo económico para el futuro. En Guyana, las inversiones que ya están en marcha van desde la construcción de una carretera que unirá el país con el norte de Brasil hasta un puente de conexión con Surinam, pasando por mejoras en el puerto, construcción de hospitales y viviendas.
En su libro Blood Oil, el académico de la Universidad de Stanford, Leif Wenar, analiza la deriva que muchos países productores de petróleo han sufrido hacia sistemas corruptos y autoritarios. Con una fuente de ingresos garantizada, dice, los gobernantes corren el riesgo de perder conexión con las necesidades de los gobernados. Para evitar esto, Wenar cree que Guyana debería convertir los dividendos del petróleo en una transferencia directa a todos los ciudadanos del país a través de un programa llamado “petróleo en efectivo”.
Índice de pobreza
“Los programas de petróleo por efectivo parten de la premisa de que los recursos naturales de un país son propiedad de sus ciudadanos”, explica. El objetivo no es solo acabar con la pobreza en Guyana (en 2019, último dato del Banco Mundial, el 48,4% de la población era pobre). También, dice, fomentar la unidad nacional porque “las personas no recibirían ingresos por ser de origen indio, africano, indígena o mestizo, sino por ser ciudadanos de Guyana”. “En lugar de inundar los niveles más altos de gobierno con dinero del petróleo, que luego puede usarse para corromperlos, comprar lealtad o mantener a raya a la gente, el dinero va para la gente y el Ejecutivo tiene que gobernar en consecuencia. con los ciudadanos para poder gravarlos”, explica.
Los ciudadanos de Alaska han recibido un cheque anual desde la década de 1970, con el último pago, en septiembre de 2022, por $3,000. Pero el ejemplo no es comparable. Alaska pertenece a un país del tamaño de EE. UU., con el que comparte moneda y mercado, mientras que Guyana es una nación pequeña donde trasladar todos los beneficios a la población podría provocar un lío de importaciones, inflación y devaluación. Un problema que, según el economista guyanés de la Universidad de Cambridge Collin Constantine, podría evitarse atendiendo de manera inmediata las necesidades más urgentes de los ciudadanos y entregando, para el resto, activos financieros personales intransferibles que serían recaudados en el futuro, cuando han aumentado la capacidad productiva de Guyana y hay menos riesgo de generar inflación y déficit comercial.
Sigue toda la información de Economía y Negocio en Facebook y Gorjeoo en nuestro boletín semanal
Agenda de cinco días
Las citas económicas más importantes del día, con las claves y el contexto para entender su alcance.
RECIBO EN TU CORREO
